Perpignan-Toutvabien

Entre une année (2002) consacrée à Gaudi (le 150e anniversaire de sa naissance) et une année à venir (2004) qui le sera à Dali (pour le centenaire de sa naissance), Perpignan passe le relais avec une exposition de photographies du Catalan Francesc Catala-Roca qui fixe dans les années 50 la promenade hivernale et ensoleillée de Salvador Dali au parc Guëll.

Le jeune Francesc Català-Roca, frais émoulu du studio photographique de son père, a déjà commencé à photographier Barcelone, ce sera son œuvre. Pour ce travail, il sera reconnu, exposé, publié et récompensé. Et on le sent déjà plus attiré par l’architecture en général, les constructions, les perspectives que par Dali lui-même. La plupart de ses clichés présentent un Dali plus minéral que jamais, à Cadaquès, Port-Lligat ou Barcelone, partout c’est la pierre qui domine.

Parmi les photos exposées au couvent des Minimes, il en est une que les Roussillonnais qui s’intéressent à Dali connaissent bien, celle qui a été reprise pour l’affiche, Dali en peignoir de bain blanc tient entre ses bras une croix faite de cubes de bois d’olivier. Elle a fait la couverture du livre de Gifreu, Dali, un manifeste ultralocal, paru en 2000, où l’auteur explique comment Dali a été marqué et influencé par Gaudi.

Francesc Català-Roca n’a pas encore développé un style vraiment personnel, Barcelone est imprégnée d’une esthétique très "années 50", cintrée comme une robe de Jacques Fath, brillante comme une voiture américaine. Les pavés mouillés et luisants, les rues désertes, l’extrême netteté de chaque ligne, de chaque point, la limpidité de la lumière rappellent des clichés célèbres de Paris à la même époque ou même avant-guerre.

Cette impression d’enracinement dans le temps est encore renforcée par l’aspect très documentaire des photos retenues pour l’exposition. Comme on mesure l’état d’avancement des travaux de la Sagrada Familia, Dali, avec sous le bras, un livre consacré à Vermeer, nous rappelle la fascination qu’il éprouvait cette année-là pour la célèbre dentelière du peintre hollandais.

Les thèmes daliniens sont à peine perceptibles. Sa tête, par un effet de perspective, repose sur la pierre qui borde un chemin ou est coiffée d’un pilastre sculpté. Dali faisait-il une différence en posant pour les photographes compatriotes et pour les photographes étrangers ? Dans son atelier, on pourrait le prendre pour un acteur de cinéma et partout il pose avec la retenue bourgeoise, bien élevée, manucurée et soignée, du riche notable de province. Dali, plus bridé que paranoïaque, en quelque sorte. A première vue, on pourrait penser qu’il ne se passe pas grand chose, ce qui est déjà beaucoup dans son cas.

Depuis plusieurs saisons déjà, Perpignan ouvre pour le jour anniversaire de la naissance de Dali, puis pour le jour anniversaire de son décès, une exposition qui présente le regard d’un photographe sur le maître catalan. Les limites de l’entreprise sont comprises dans son énoncé. Mais l’on regrette que ces expositions n’éveillent pas un peu plus d’intérêt auprès du public. Sans doute, nécessiteraient-elles un plus grand travail de mise en forme, de présentation, de mise en perspective. Et l’on se sent un peu triste que la bombe Dali soit désamorcée en une aimable et lisse exposition.

Dalí de Francesc Català-Roca Couvent des Minimes 24, rue François Rabelais Jusqu’au 15 avril Ouvert tous les jours, de 11h à 17h30 Entrée Gratuite

Il faut lire un quotidien national, Le Monde, pour apprendre qu’André Bonet se défile «Le signataire de l’article, André Bonet n’est pas l’auteur des lignes incriminées. Il n’estimait pas pertinent d’introduire Brasillach dans le panorama des écrivains d’origine catalane. Ce sont les responsables de l’ouvrage, Michel Demelin et Jean Reynal, qui, par souci d’exhaustivité, ont rajouté quelques lignes à l’article d’André Bonet. Michel Demelin, journaliste, confirme et assume.»

André Bonet ne reconnaît plus le texte sur Brasillach.

Oui, et alors ?

L’encyclopédie n’est-elle pas toujours là, avec son texte révisionniste d’inspiration négationniste tiré de Maurice Bardèche ?

André Bonet s’était d’abord défendu, en utilisant la caution de Maurice Halimi, ancien responsable de la communauté juive, qui avait lu son texte avant parution et n’avait rien trouvé à redire.

Mais voyant l’importance que prenait l’affaire, il s’est débattu comme un beau diable pour qu’on l’aide à se sauver.

D’où le déclenchement de l’opération Sauvetage du soldat Bonet. Il est clair que cette affaire pouvait compromettre l’avenir du CML et surtout celle de son président à vie.

Opération réussie.

Certes, il y a quelques dégâts au passage. Car en dénonçant la paternité de ce texte, André Bonet reconnaît qu’elle est difficile à assumer.

A présent, retiré du front, le soldat Bonet fait savoir que l’affaire ne le concerne plus. Il distribue l’article du Monde avec une petite lettre où il écrit «Ni le président du CML ni l’ensemble de notre équipe n’a rien à voir avec les propos tenus sur Internet.»

Quel nouvel aveu ! Le problème d’André Bonet n’est pas d’avoir signé la réhabilitation de Brasillach, c’est que cela ait suscité une forte désapprobation.

D’ailleurs André Bonet ne désapprouve pas du tout le texte signé de son nom, il estime simplement qu’il n’était «pas pertinent d’introduire Brasillach dans le panorama des écrivains d’origine catalane.»

Reste à Bonet à trouver un nouveau siège pour le Centre Méditerranéen de Littérature.

Il est devenu inconcevable qu’une association qui vit largement des fonds publics (richement subventionnée) ait son siège et reçoive à Perpignan des écrivains de renom dans la maison natale de l’antisémite, du fasciste, du nazi, du délateur Brasillach.

Fabrice Thomas

(1) Un livre accusé de réhabiliter Brasillach, article de Jean-Paul Besset, correspondant régional du Monde à Toulouse. Le Monde, 30 janvier 2002.

Pour faciliter le suivi de l'affaire Brasillach, tous les articles s’y rapportant ont été numérotés par ordre de parution.

Amnistia.net est un journal en ligne, une revue bimestrielle et une lettre d’information gratuite. En deux ans d’existence, Amnistia.net s’est taillé, à coups d’enquêtes rigoureuses, une solide réputation dans le monde des médias et ses révélations sur les négationnistes, ou à propos de la Corse, par exemple, ont été, plusieurs fois, citées ou reprises par Le Monde, Libération, Le Canard enchaîné et Paris Match.

Ceux qui se demandent encore ce qu’Internet a apporté à l’information, aux médias en général, aux journaux en particulier, trouveront sur le site d’Amnistia.net quelques réponses. Tous les articles parus sont conservés en ligne, regroupés en dossiers qui s’étoffent au fur et à mesure de la parution de nouvelles enquêtes et contributions, constituant une base documentaire et de réflexion incontournable sur de nombreux sujets d’actualité.

Mais ce n’est pas par cette présence sur Internet qu’Amnistia se différencie des autres journaux. Au-dessus d’Amnistia, le pavillon de l’indépendance rédactionnelle flotte haut et ce n’est pas un vœu pieux. Visiblement, une vraie place est donnée aux journalistes pour développer leurs sujets, apporter toujours plus d’analyse, aller jusqu’au bout de leurs investigations, de leur réflexion.

Il faut dire que la rédaction d’Amnistia compte quelques empêcheurs de tourner en rond et bonnes plumes notoires. Didier Daeninckx, le journaliste, et romancier bien connu, a signé de nombreux articles qui ont fait date sur les négationnistes et est l’auteur, avec Arnaud Nanta, d’un volumineux dossier, INégationnistes, les Eichmann de papier/I. On peut aussi lire, sur le site d’Amnistia, quelques-unes de ses nouvelles, inspirées de l’actualité. A ses côtés, on retrouve, entre autres, Enrico Porsia et ses investigations très poussées sur la Corse ou la mafia, Allande Socarros et sa lettre du pays basque et encore Raphaël Gardel, Alfredo Ragusi et Robert Realley.

L’esprit "Internet" n’est jamais loin, au-dessus d’une île verte dessinée sur fond bleu de mer, on peut lire cette sentence : «Quelque part, à l'abri des oreilles des radars, loin des yeux des satellites, de tout mouchard et de tout contrôle : elle existe, elle flotte au-dessus de nos consciences. C'est AMNISTIA, une île sans état, une communauté de destin.» On clique sur une bouteille dans la mer pour envoyer ses suggestions, sur la boîte à lettre pour les messages à la rédaction, sur la bicyclette pour faire le tour de l’île, sur la machine à écrire pour connaître les collaborateurs du journal, la chope de bière de "barachoix" oriente l’internaute sur une page de liens vers de nombreux journaux français et étrangers, tandis que NewsPort permet d’accéder aux archives.

Le numéro 29, paru en janvier, que l’on peut (comme tous les anciens numéros) commander directement sur le site URLhttp://www.amnistia.net:URLhttp://www.amnistia.net/URL ou auprès de son libraire, consacre un dossier à la Corse et publie un article sur la réhabilitation de Brasillach dans IL’encyclopédie des Pyrénées-Orientales./I

Cet article replace tout d’abord la publication de cette encyclopédie dans le cadre de la commande que les Editions Privat ont reçu du conseil général des P.O. et reprend, point par point, les termes de la notice consacrée à Brasillach qui font bondir la France entière ou peu s’en faut pour déboucher sur une conclusion irrésistible : «L'article qui est consacré à ce délicat auteur par André Bonet se termine par ces mots: "Son œuvre, avec le recul du temps, prendra sa juste place". Il est bon d'en préciser le lieu: les poubelles de l'Histoire.»

«Amnistiez vos préjugés, laissez respirer vos idées», titre Amnistia en page d’ouverture à l’attention de ses lecteurs. Amnistia est une bouffée d’oxygène dans la grisaille, un éclair d’intelligence dans les marécages de l’uniformité, un îlot de résistance au grand rouleau compresseur. Branchez-vous vite et sans modération.

Amnistia.net sur le net : URLhttp://www.amnistia.net:URLhttp://www.amnistia.net/URL

Amnistia.net est un journal en ligne, une revue bimestrielle et une lettre d’information gratuite. En deux ans d’existence, Amnistia.net s’est taillé, à coups d’enquêtes rigoureuses, une solide réputation dans le monde des médias et ses révélations sur les négationnistes, ou à propos de la Corse, par exemple, ont été, plusieurs fois, citées ou reprises par Le Monde, Libération, Le Canard enchaîné et Paris Match..

Ceux qui se demandent encore ce qu’Internet a apporté à l’information, aux médias en général, aux journaux en particulier, trouveront sur le site d’Amnistia.net quelques réponses. Tous les articles parus sont conservés en ligne, regroupés en dossiers qui s’étoffent au fur et à mesure de la parution de nouvelles enquêtes et contributions, constituant une base documentaire et de réflexion incontournable sur de nombreux sujets d’actualité.

Mais ce n’est pas par cette présence sur Internet qu’Amnistia se différencie des autres journaux. Au-dessus d’Amnistia, le pavillon de l’indépendance rédactionnelle flotte haut et ce n’est pas un vœu pieux. Visiblement, une vraie place est donnée aux journalistes pour développer leurs sujets, apporter toujours plus d’analyse, aller jusqu’au bout de leurs investigations, de leur réflexion.

Il faut dire que la rédaction d’Amnistia compte quelques empêcheurs de tourner en rond et bonnes plumes notoires. Didier Daeninckx, le journaliste, et romancier bien connu, a signé de nombreux articles qui ont fait date sur les négationnistes et est l’auteur, avec Arnaud Nanta, d’un volumineux dossier, Négationnistes, les Eichmann de papier. On peut aussi lire, sur le site d’Amnistia, quelques-unes de ses nouvelles, inspirées de l’actualité. A ses côtés, on retrouve, entre autres, Enrico Porsia et ses investigations très poussées sur la Corse ou la mafia, Allande Socarros et sa lettre du pays basque et encore Raphaël Gardel, Alfredo Ragusi et Robert Realley.

L’esprit "Internet" n’est jamais loin, au-dessus d’une île verte dessinée sur fond bleu de mer, on peut lire cette sentence : «Quelque part, à l'abri des oreilles des radars, loin des yeux des satellites, de tout mouchard et de tout contrôle : elle existe, elle flotte au-dessus de nos consciences. C'est AMNISTIA, une île sans état, une communauté de destin.» On clique sur une bouteille dans la mer pour envoyer ses suggestions, sur la boîte à lettre pour les messages à la rédaction, sur la bicyclette pour faire le tour de l’île, sur la machine à écrire pour connaître les collaborateurs du journal, la chope de bière de "barachoix" oriente l’internaute sur une page de liens vers de nombreux journaux français et étrangers, tandis que NewsPort permet d’accéder aux archives.

Le numéro 29, paru en janvier, que l’on peut (comme tous les anciens numéros) commander directement sur le site http://www.amnistia.net ou auprès de son libraire, consacre un dossier à la Corse et publie un article sur la réhabilitation de Brasillach dans L’encyclopédie des Pyrénées-Orientales.

Cet article replace tout d’abord la publication de cette encyclopédie dans le cadre de la commande que les Editions Privat ont reçu du conseil général des P.O. et reprend, point par point, les termes de la notice consacrée à Brasillach qui font bondir la France entière ou peu s’en faut pour déboucher sur une conclusion irrésistible : «L'article qui est consacré à ce délicat auteur par André Bonet se termine par ces mots: "Son œuvre, avec le recul du temps, prendra sa juste place". Il est bon d'en préciser le lieu: les poubelles de l'Histoire.»

«Amnistiez vos préjugés, laissez respirer vos idées», titre Amnistia en page d’ouverture à l’attention de ses lecteurs. Amnistia est une bouffée d’oxygène dans la grisaille, un éclair d’intelligence dans les marécages de l’uniformité, un îlot de résistance au grand rouleau compresseur. Branchez-vous vite et sans modération.

Amnistia.net sur le net : http://www.amnistia.net

OLIVIER COHEN, président de l'alliance juive des Pyrénées-Orientales

Ma première question, c’est bien sur pour vous demander ce que vous pensez de ce qu’André Bonet a écrit sur Robert Brasillach.

Ce que j’en pense, c’est que monsieur Bonet aurait pu présenter Robert Brasillach conformément à l’histoire. Pour la totalité des auteurs reconnus et des écrivains reconnus, Brasillach est un petit écrivain, avec un petit "e" très très minuscule, sans qualité, ce n’est pas moi qui parle, ce sont des écrivains et des auteurs reconnus qui le disent. Je pense qu’il y avait mieux à dire sur Brasillach, mieux à dire, surtout, quand on a l’intention de mettre l’ouvrage entre les mains de collégiens qui sont censés apprendre l’histoire. Donc présenter l’histoire par le petit côté et occulter la réalité de la vie de Brasillach, cela me paraît très dangereux. Il faut donc rétablir et restaurer la vérité.

Compte tenu de ce qu’il a écrit, je demanderai à Monsieur Bonet de démissionner de sa fonction de président. On peut commettre une erreur, encore faut-il la reconnaître. Je rappellerai que le CML est une association qui perçoit des subventions publiques. Puis, sur le plan symbolique, le Centre méditerranéen de littérature, la Méditerranée, celle qui est la mère nourricière de tous les peuples de la Méditerranée, ne peut pas avoir décemment son siège social au 45 du quai Vauban, la maison natale de Brasillach.

Cette réhabilitation de Brasillach a-t-elle provoqué des réactions parmi les membres de l’association culturelle et cultuelle que vous présidez ?

Oui, c’est une réaction forte d’indignation parce que, finalement, on prend en otage les enfants et les collégiens, on va leur présenter un collabo comme si c’était un écrivain, c’est un peu comme si on présentait Adolf Hitler en nous disant qu’il était un peintre en bâtiments hors pair. La vérité c’est qu’Adolf Hitler était un dictateur, que Brasillach est un collabo. Donc la réaction dans la communauté est particulièrement forte. Les gens sont meurtris. En plus, ils découvrent avec stupeur que le CML a son siège dans la maison où est né Brasillach, le symbole est trop fort.

Avez-vous envisagé de donner des suites ?

En tant que président de l’Alliance juive des Pyrénées-Orientales, je vais adresser un courrier au consistoire central pour l’aviser de l’existence de cette affaire qui est déjà reprise grandement dans les journaux nationaux, moins pour l’instant dans la presse locale, espérons que ça ne va pas tarder.

Je vais adresser un courrier au président du conseil général puisque le conseil général finance et fait l’acquisition de l’ouvrage. Ce à quoi je ne vois que des avantages à condition, bien entendu, que l’on trouve la vérité historique dans cette encyclopédie. J’adresserai donc un courrier au président Bourquin et je suis sûr que je serai entendu.

Maurice Halimi, qui a eu des responsabilités importantes au niveau local et national, des responsabilités communautaires, est aussi vice-président du Centre Méditerranéen de Littérature, ne voit pas de problèmes dans les écrits de Monsieur Bonet. Que pensez-vous de sa réaction ?

Je ne la comprends pas bien. Cela dit c’est la réaction de Maurice Halimi et en cela je la respecte. Maurice Halimi a cité Mauriac, c’est vrai que tout auteur a droit à sa gloire, encore faut-il être écrivain. Je rappelle que Brasillach est davantage connu comme collabo que comme écrivain. On ne peut pas honorer un héros de la collaboration, c’est une injure aux héros de la Résistance et à ceux qui ont été déportés.

Vous exercez depuis quelque temps des responsabilités importantes au sein de la communauté juive des Pyrénées-Orientales.

Je préside une toute jeune association Loi 1901et 1905, une association culturelle et cultuelle, je siège par ailleurs au conseil du consistoire central en tant que suppléant pour la région Pyrénées, puisque pour le consistoire, nous dépendons de la région Pyrénées. L’Alliance juive des Pyrénées-Orientales rassemble aujourd’hui la majorité des membres de la communauté juive de Perpignan et comprend une synagogue, une vie culturelle, une vie cultuelle.

Propos recueillis par F. Thomas

Pour faciliter le suivi de l'affaire Brasillach, tous les articles s’y rapportant ont été numérotés par ordre de parution.

L’Indép. réagit : Circulez, y a rien à voir

L’Indép. s’intéresse (c’est beaucoup dire) enfin à l’affaire Brasillach. Dans son numéro du samedi 25 janvier, il en fait 30 lignes sur une colonne (difficile de faire moins).

Tout montre que L’Indép veut vraiment faire peu de cas de l’affaire Brasillach.

Alors que les faits se déroulent dans les P-O où L’Indép à 80 journalistes; il fait son petit papier uniquement sur la base de la dépêche de l’AFP, Agence France Presse, dont le nom est cité deux fois. C’est vraiment la meilleure façon de montrer qu’il n’est pas concerné, pas intéressé, en fait qu’il ne se passe rien.

Le ton est d’ailleurs donné dès la première phrase de l’article qui commence par une citation, «"Je ne soupçonne en aucune manière les éditeurs d’avoir voulu réhabiliter Brasillach", a indiqué à l’AFP l’un des responsables de la communauté juive perpignanaise, l’avocat Maurice Halimi.»

Le lecteur doit donc, comme on l’y invite, penser que si celui qui est censé être le plus sensible au sujet ne soulève pas de problème, c’est bien qu’il n’y a pas de problème.

Cette orientation qui vise à réduire l’affaire Brasillach à peu de chose, L’Indép. la développe en écrivant ensuite «Le texte (de l’encyclopédie) parle d’un homme “victime à 35 ans d’un des drames de l’épuration.” Selon les instigateurs de la polémique, ces quelques lignes pourraient faire croire qu’à travers l’œuvre littéraire, une tentative de réhabilitation auraient animé les éditeurs.»

Comme si l’affaire Brasillach se réduisait à ce seul passage de l’article de Bonet.

L’Indépendant se livre à un joli coup tordu. Jamais perpignan-toutvabien, ni personnes d’autre, n’a accusé les éditeurs de vouloir réhabiliter Brasillach.

Nous nous permettons de rappeler notre article du 12 janvier titré Encyclopédie des Pyrénées-Orientales, Chronique d’une catastrophe annoncée dans lequel on pouvait lire, «En préalable, il n’est pas inutile de préciser que personne n’accuse Michel Demelin et Jean Reynal, les deux directeurs de l’encyclopédie, Dominique Porté, le directeur des éditions Privat, François Delacroix, directeur général des services du conseil général, Christian Bourquin, président du conseil général d’avoir voulu réhabiliter Brasillach.»

Ce qui est mis en cause dans le même article de perpignan-toutvabien, c’est la compétence et la vigilance des responsables de l’encyclopédie.

La rhétorique que L’Indép. emprunte aux responsables de l’encyclopédie, permet à ces derniers de se placer dans la posture d’offensés, vous vous rendez compte on nous accuse de vouloir réhabiliter Brasillach. Et ainsi les accusés deviennent accusateurs en noyant le poisson.

Mais les faits demeurent. Et ils sont têtus, eux aussi.

Citons à nouveau L’Indép. «La controverse a pris une autre dimension, jeudi, lorsque le sénateur maire JP Alduy a écrit au média électronique qui avait lancé la soit-disant affaire.»

Tous nos lecteurs auront reconnu «le média électronique» à toucher avec des pincettes. Beurk ! Mais qui sont ces manants qui osent venir traquer l’info sur les chasses gardées des seigneurs du monopole du groupe Midi-Libre-L’Indépendant-La Semaine du Roussillon ?

A propos de «la dimension de la polémique», L’Indép. préfère passer sous silence, les articles de Marianne, de L’Humanité, de Libération et d’autres réactions encore.

Le journaliste anonyme achève sa démonstration avec «la soit disant affaire».

Il n’y a pas d’affaire Brasillach.

Comment, chers lecteurs, pourrait-il y avoir une affaire, une polémique, un débat, qui ne soit pas provoqués ou couverts par L’Indép. ?

Circulez, il n’y a rien à voir.

Il ne se passe rien.

Si L’Indép. le dit !

Illustration : 45, quai Vauban, maison natale de Brasillach et siège du Centre Méditerrénéen de littérature

Pour faciliter le suivi de l'affaire Brasillach, tous les articles s’y rapportant ont été numérotés par ordre de parution.

Dépêche de L’AFP Quelques commentaires sur la longue dépêche de l’Agence France Presse qui est tombée vendredi matin dans toutes les rédactions de France.

Seul le point de vue de Jean-Paul Alduy, maire sénateur de Perpignan représente ceux qui sont choqués par l’apologie de Robert Brasillach.

Cinq personnes s’expriment en faveur des écrits de Bonet et de l’encyclopédie : Christian Bourquin, président du conseil général, le financier de l’édition ; Dominique Portet, directeur des éditions Privat ; Michel Demelin, directeur de l’Encyclopédie des P-O ; Robert Triquère, réviseur de l’ouvrage ; Maurice Halimi «figure de la communauté juive perpignanaise.»

On ne peut que regretter ce flagrant déséquilibre, mais il est, après tout, normal que ceux qui sont mis en cause ou qui veulent défendre André Bonet puissent s’exprimer.

Il aurait pu être précisé que Maurice Halimi et Robert Triquère sont membres de la direction du Centre Méditerranéen de Littérature, dont André Bonet est le président.

Il n’y a pas de commentaires à faire sur les réactions épidermiques du type : «Couillonnade absurde», de Dominique Portet, «C’est un procès de Moscou», de Michel Demelin. «Une grosse manipulation»… «œuvres de minables mus par l’animosité personnelle», Pour Christian Bourquin.

Messieurs Demelin, Triquère et Halimi donnent des arguments.

Michel Demelin «En tenant pour acquis que Brasillach était une ordure et un nazi, nous avons voulu considérer son œuvre littéraire. C’est de la folie de dire que nous avons de la sympathie pour lui.»

On ne peut que se satisfaire de ce propos et de son honnêteté. Une grande partie du problème est là, dans ce «considéré pour acquis», comme l’a expliqué Jean-Paul Alduy à l’AFP, «Que l’on fasse une analyse biographique en omettant d’expliquer la violence antisémite de Brasillach, son rôle d’intellectuel engagé dans une période qui a été la honte de l’histoire de l’humanité, ceci n’est pas admissible.»

Quant à considérer l’œuvre de Brasillach, on a envie de dire à Michel Demelin, en espérant qu’il ne le prenne pas cela pour une marque de mépris, lisez les essais et les romans de Brasillach. Et dites si vous les trouvez encore dignes d’entrer dans «Le Panthéon des Lettres Roussillonnaises.»

Robert Triquère a déclaré à l’AFP, «Alduy a raison quand il attaque le fascisme de Brasillach. Mais le rôle de l’encyclopédie n’était pas de parler de politique, mais des romans qui mettent en relief la catalanité de l’auteur. Dans le peu d’espace dont nous disposions, nous avons rappelé le passé nazi de Brasillach. Nous séparons l’écrivain de l’homme qui s’est perdu dans Je suis partout.»

Voilà un second protagoniste de l’ouvrage qui reconnaît clairement que l’impasse a été faite sur le lourd et criminel engagement de Brasillach. En Ajoutant qu’il donne raison à Alduy d’attaquer le fascisme de Brasillach, Robert Triquère signe un double aveu.

Quant à ne pas vouloir «parler de politique». L’argument est un peu léger. Une fois n’est pas coutume, citons du Bourquin, «L’histoire, c’est de la politique déjà faite», (Editorial de l’encyclopédie des P-O, uniquement sur les 2 000 exemplaires acquis par le conseil général).

Robert Triquère ajoute «Dans ce cas, on ne peut plus parler de Céline, ni d’Aragon. Nous sommes salis diffamés.»

N’inversons pas trop les rôles. Ce sont les victimes de Brasillach et les enfants de ses victimes qui sont salis par l’apologie d’un criminel. Et si Robert Triquère s’estime diffamé, soit il porte plainte, soit il abuse des mots.

N’est-il pas déplacé de mettre Aragon et Céline sur le même plan ?

Si Robert Triquère le souhaite, nous pouvons déverser trois brouettes de fumier célinien devant la porte du CML au 45 quai Vauban. Ah, c’est bien écrit, mais qu’est ce que cela sent mauvais.

Nous le mettons au défit de trouver une seule parole de haine raciste ou antisémite dans la monumentale œuvre d’Aragon, écrivain qui s’est illustré dans la Résistance littéraire. Et dieu sait qu’elle était importante dans cette période de nuit profonde du régime de Vichy et de l’occupation.

Maurice Halimi lui biaise «Je ne soupçonne en aucune manière les éditeurs d’avoir voulu réhabiliter Brasillach» et il cite François Mauriac, «Nul ne peut s’arroger le droit d’ôter la gloire d’un écrivain, quels qu’aient pu être ses crimes.»

Qui soupçonne les éditeurs d’avoir voulu réhabiliter Brasillach ? Personne. Cela a été clairement écrit. Maître Halimi a choisi une étonnante posture, il fait comme s’il ne voyait pas le texte de Bonet.

Il faut bien rappeler dans quelles circonstances, François Mauriac prononça cette phrase. En 1950, le théâtre des Arts à Paris, monte La reine Césarée, une pièce de Brasillach. En fait, c’est la Bérénice de Brasillach rebaptisée par son beau-frère Maurice Bardèche qui l’a expurgée des passages antisémites.

Il s’ensuivit une importante polémique à laquelle Mauriac prit part : «Je suis avec Brasillach-je me range à ses côtés comme je m’y trouvais déjà au cours de cette dernière bataille que nous avons perdue et dont sa vie était l’enjeu “ et il écrivait plus loin, “ Il n’appartient à personne de frustrer un écrivain de sa gloire quel qu’ait été son crime.»

Sachant que dans la Bérénice de Brasillach on lisait, «Il y a les juives grasses et les juives maigres, deux espèces de vermine», Maurice Halimi aurait-il approuvé Mauriac ou ceux qui protestaient contre cette malsaine mascarade.

Revenons à la dépêche de l’AFP pour remarquer que les défenseurs de Bonet pratiquent à merveille l’art de l’esquive en voulant seulement parler de ce qui manque dans le texte de Bonet, ce qui est déjà un pas important.

Tout ce qu’écrit Bonet doit être réfuté. Le pamphlétaire de Je Suis Partout, l’essayiste, le romancier ne font qu’un. Tous ses écrits baignent dans un jus de couleur brune et personne sauf à l’extrême droite n’avait jamais osé lui attribuer autant de talent que ne le fait Bonet.

Brasillach est un héros du fascisme, de la collaboration et de l’actuelle extrême droite et c’est à ce titre que la postérité doit conserver son nom.

André Bonet de son côté n’a toujours pas réagi publiquement aux mises en cause de son article.

A suivre…

F. Thomas

Pour faciliter le suivi de l'affaire Brasillach, tous les articles s’y rapportant ont été numérotés par ordre de parution.

A part la première lettre de leur patronyme, rien en principe, n’aurait du rapprocher, le responsable culturel André BONET et Brasillach, un partisan du fascisme dont la sympathie pour le nazisme n’est plus à démontrer.

Oui, en tant que Démocrate et Républicain, élu, Maire, Conseiller Général et futur vice-président de l’agglomération, mais avant tout citoyen du monde, je suis choqué et profondément navré qu’André BONET utilise la culture pour travestir la vérité sur le passé pourtant criminel de Brasillach. Au nom de la Culture, mais au fait laquelle…

Lorsque l’on connaît l’histoire et que l’on est imprégné d’un passé récent douloureux, Rivesaltes et Argelès sont près de nous. On ne peut pas laisser ranimer les emblèmes de cette tragédie, les gens comme Brasillach.

Au nom de la Culture, André Bonet redonne une " respectabilité " à Brasillach, le xénophobe, l’antisémite absolu, qui nie l’égalité des hommes.

Bonet banalise l’idéologie de la peste brune dans laquelle Brasillach baigne et se ressource, voir ses écrits et propos et ses voyages dans l’Espagne de Franco, l’Allemagne nazie.

Je m’insurge sur ce grave état de fait, grave de conséquences du fait qu’au Conseil Général j’ai voté pour cette encyclopédie des Pyrénées-Orientales, sans en connaître le contenu. Je veux en être responsable mais pas coupable de la trahison du devoir de mémoire et de vigilance qui est le mien lors de chaque commémoration, face aux noms gravés sur le monument aux morts de ma commune, face aux anciens combattants et à leurs associations, face aux jeunes qui construisent l’avenir.

Bonet " panthéonise " Brasillach dans les lettres Roussillonnaises au côté de Ludovic MASSE, lui l’écrivain de l’indignation, le témoin majeur et universel, lui qui anima la résistance antifasciste à Céret et qui a dit sur l’Espagne écrasée " L’Espagne est là contre moi, nuit et jour, hurlante et dévorée. "

Brasillach n’est plus là, mais ses idées sont toujours vivantes. Et nous nous interdisons toute complaisance à leur égard, surtout lorsqu’au bout il y a nos enfants à qui, le Conseil Général destine 2 000 exemplaires de l’Encyclopédie des Pyrénées-Orientales.

Alors c’est solennellement que je m’adresse avant tout à André BONET pour faire cesser cela sur le champ, surtout lorsque l’on a reçu chez nous un Homme comme Boutros BOUTROS GHALY, ancien Secrétaire Général de l’ONU et ancien ministre de l’Egypte et d’autre part à Christian Bourquin, Président du Conseil Général pour corriger l’ignominie afin que nous puissions distribuer l’encyclopédie aux collégiens en l’état.

Que ce soit dans mes engagements syndicaux, associatifs, politique, ou dans ma vie privée avec mes filles, je me suis toujours élevé contre la peste brune et son cortège de négations, contraires aux valeurs humanistes qui sont les nôtres et ont pour nom Liberté, Egalité, Fraternité.

La France n’est-elle pas le berceau des Droits de l’Homme et du citoyen ?, terre d’accueil et de tolérance.

''Elie Puigmal

Pour faciliter le suivi de l'affaire Brasillach, tous les articles s’y rapportant ont été numérotés par ordre de parution.''

Suspens ! Christian Bourquin allait-il comme prévu offrir l’Encyclopédie des Pyrénées-Orientales aux 226 maires du département lors de la cérémonie de vœux du conseil général qui se déroulait vendredi 17 janvier au palais des Rois de Majorque ?

Il y avait ceux qui pensaient que l’article paru le jour même dans Libération sous la signature d’Edouard Waintrop allait amener le président du conseil général à prendre en considération la multiplication des réactions à la réhabilitation de Brasillach par André Bonet dans les pages de l’encyclopédie.

Cette parution avait été précédée, la veille, d’un article dans LHumanitéqui comme dans Libération soulignait la responsabilité de Christian Bourquin. Il n’aura échappé à personne que ce sont deux titres de gauche.

Christian Bourquin allait-il continuer à distribuer l’encyclopédie comme si de rien n’était ? Ceux qui pronostiquaient cette attitude, liée à son tempérament obstiné, s’interrogeaient déjà sur ses conséquences.

L’attente a duré jusqu’à la fin du discours du président du conseil général. Mais lorsque qu’il s’est mis à parler de la tradition qu’il avait instaurée, en faisant chaque année un cadeau aux maires, on a senti l’encyclopédie arriver. Une semaine après Jean-Paul Alduy, Michel Fuseau, préfet des Pyrénées-Orientales était gratifié d’un exemplaire dédicacé par le président de l’exécutif départemental.

Mais moins dupe que le maire de Perpignan, le préfet s’est inspiré du discours de Bourquin présentant à plusieurs reprises les P.-O. comme un paradis. Dans une réponse brève et ironique, il a remercié le président du conseil général de lui offrir cette «synthèse du paradis», ce qui ne manqua pas de faire rire la salle.

Dans la foulée, le président Bourquin a loué l’encyclopédie, «dont le conseil général a fortement contribué à ce qu’elle soit réalisée», ajoutant même «Jamais un ouvrage d’une telle importance n’avait été consacré au département.» (NDLR On voit là le bibliophile averti).

Le cadeau 2003 aux maires du département ne ferait-il pas l’unanimité ? Parmi les conseillers généraux de gauche et de droite, ayant pris place sur la scène derrière Bourquin, plusieurs n’ont pas pris part au concert d’applaudissements. L’attitude de Jean-Louis Alvarez, conseiller général PCFdu canton d’Olette, et d’Elie Puigmal, conseiller général PS du canton de Saint-Estève, a semblé ostensible. D’autres conseillers généraux applaudirent du bout des doigts.

L’obstination de Christian Bourquin dans ce que beaucoup considère comme une lourde erreur laisse dubitatif. Car en plus des articles cités plus haut et ceux qui ont précédé, à Radio Arrels, Le Travailleur Catalan, Marianne, sans parler de perpignan-toutvabien, plusieurs personnes ont alerté le président sur le caractère profondément choquant de la réhabilitation de Brasillach dans cette encyclopédie financée par le conseil général.

F.Thomas

Libération 17 janvier, article d’Edouard Waintrop L’Humanité 16 janvier, article d’Alain Nicolas

Pour faciliter le suivi de l'affaire Brasillach, tous les articles s’y rapportant ont été numérotés par ordre de parution.

Petite explication de texte sur le fonctionne"ment" de la mécanique négationniste qu’utilise André Bonet dans L’encyclopédie des Pyrénées-Orientales.
Pour André Bonet, il y a deux Brasillach. D’un côté l’écrivain et de l’autre le fasciste.

«on ne retient le plus souvent, que son passage en 1939 à la tête de l’hebdomadaire parisien Je Suis Partout. Brasillach a disparu derrière son image.»

Le bon Brasillach aurait donc disparu derrière l’image du mauvais Brasillach. L’emploi du mot image n’est pas neutre. L’image est dissociée de la réalité.

«Partisan convaincu du fascisme, sa sympathie pour le régime nazi et son engagement dans la collaboration furent vécus par nombre de ses admirateurs comme une erreur et une tragédie.»

Encore un procédé qui permet de séparer le fasciste de l’écrivain à partir de l’attitude attribuée aux admirateurs du bon Brasillach.

«A trente-six ans Brasillach laissa une œuvre importante d’essayiste et de romancier. Elle révèle un autre Brasillach : à la place de l’homme qui s’est lourdement trompé sur le plan politique, apparaît un écrivain de grand talent et de haute érudition. Son œuvre avec le recul du temps prendra sa juste place.»

On voit toute l’insistance que met Bonet à séparer le bon Brasillach, l’écrivain, de l’autre le mauvais Brasillach, le politique.

Ensuite, André Bonet continue de dissimuler les crimes de Brasillach en minimisant fortement son rôle et son niveau d’engagement jusqu’à le transformer en victime.

Selon Bonet, «on ne retient, le plus souvent, que son passage en 1939, à la tête de l’hebdomadaire Je Suis Partout.»

Cette formule laisse croire que Brasillach ne serait resté qu’un temps limité là la tête de Je Suis Partout. Alors qu’il en a été le rédacteur en chef de juin 1937 à août 1943. La tromperie est à la mesure de l’importance de cette information. Car c’est à la tête de Je Suis Partout, le plus abominable des journaux paraissant à cette période, que Brasillach donna toute la mesure de son ignominie.

Bonet n’a pas un mot pour dire, pour faire sentir à son lecteur, l’horreur, la haine dans laquelle sombra Brasillach. Bonet transforme les crimes de Brasillach en «erreurs» d’un «homme qui s’est trompé». Bonet ne laisse évidement pas soupçonner l’ampleur de l’engagement fasciste de Brasillach aux collégiens de 11 à 14 ans à qui le conseil général destine 2 000 exemplaires de l’ouvrage.

Le discours de Bonet ne cache pas ses références à l’extrême droite à qui il emprunte cette façon singulière de dévoyer les mots. Exemple : «A la libération, il se constitua prisonnier parce que sa mère avait été prise en otage». Dans le contexte de la seconde guerre mondiale, on sait quel sort les Allemands réservaient aux otages. Ils étaient déportés, fusillés, un sort qui, à la Libération, ne menaçait pas la mère de Brasillach. Elle fut d’ailleurs libérée au bout de quelques semaines.

André Bonet présente Brasillach comme une «victime à trente-cinq ans d’un des drames de l’épuration». Voilà comment avec une inversion de sens, qui est une signature (de l’extrême droite), un procès avec un avocat, maître Isorni, est par monsieur Bonet traité comme une exécution sommaire et le bourreau devenu une victime.

Après avoir apitoyé son lecteur sur le sort de Brasillach le mauvais en faisant une totale abstraction de ses actes et de ses victimes, Bonet peut couvrir de louanges, Brasillach, le bon, l’écrivain et le faire entrer dans «Le panthéon des lettres Roussillonnaises», le mettre au même niveau que l’immense Ludovic Massé et Claude Simon, prix Nobel de Littérature. Le présenter comme “l’auteur d’une œuvre chaleureuse dont resteront à tout jamais des romans tels…” Signalons au passage que si il y à un mot qui est inapproprié pour qualifier l’œuvre romanesque de Brasillach, c’est bien celui de chaleureux. Mièvre, pleurnicharde, triste, cruelle, conviendraient mieux.

Pour faire de Brasillach un écrivain reconnu, Bonet le place au milieu de quelques noms importants, «Après la première guerre mondiale, Robert Brasillach fit partie d’un cercle d’écrivains aussi célèbres que Giraudoux, Montherlant, Cocteau, Giono, Paul Morand…» La réalité est tout autre, peu connu avant 1935, Brasillach acquiert la notoriété grâce à ses écrits politiques. Comme romancier, il ne connaîtra que de modestes succès et une faible reconnaissance dans le monde des arts et lettres. Deux membres du jury du Goncourt lui donneront leur voix… en 1940, pour Les sept couleurs, un roman dont l’idéologie était alors dans l’air du temps.

Bonet tresse encore quelques lauriers, «une œuvre importante d’essayiste et de romancier» et plus loin, «un écrivain de grand talent et de haute érudition.»

Chaque phrase de Bonet révèle une distorsion de la réalité. Exemple, «Le général de Gaulle refusa sa grâce, malgré une pétition signée par les plus grands écrivains français.» Il y avait certes quelques grands écrivains parmi ceux qui ont demandé la grâce de Brasillach. Mais il manquait nombre des plus illustres parmi lesquels, Louis Aragon, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Marcel Achard, Paul Eluard, Vercors, André Gide…

Toujours selon André Bonet, «Robert Brasillach restera le plus controversé des écrivains roussillonnais, si ce n’est de l’hexagone.» Il n’y a pas de controverse. Pour les spécialistes de littérature, l’œuvre de Brasillach est considérée comme mineure.

D’ailleurs qu’elle est cette œuvre que Bonet encense ? Les essais ? ils sont profondément engagés. L’histoire de la guerre d’Espagne est pro fasciste, et " L’histoire du cinéma est truffée de propos réactionnaires et antisémites, la vie de Virgile est fortement teintée par ses conceptions fascistes et racistes. Ne parlons pas du livre sur le dirigeant fasciste Belge Rex. Le livre sur Corneille est un recueil de conférences dans lesquelles, il fait du tragédien «Le précurseur génial, hardi, antibourgeois, anticapitaliste et antiparlementaire du fascisme moderne.» Le procès de Jeanne d’Arc ? Elle est rappelons-le, la figure que l’extrême droite oppose à Marianne la républicaine. Lettre à un soldat de la classe soixante, est le testament politique de Brasillach. Portraits, un recueil de critiques littéraires nous montre que les goûts littéraires de Brasillach sont très orientés et qu’il est un redoutable flingueur. Que reste-t-il des essais de Brasillach ? Son Anthologie de la poésie grecque. Ce livre à un avantage. Brasillach n’en à écrit que quelques pages.

Dans les années cinquante, un grand théâtre parisien a monté une pièce de Brasillach, La Reine Césarée. Bérénice de Brasillach rebaptisée par son beau-frère Maurice Bardèche qui l’avait aussi expurgée des passages antisémites du genre «Il y a les juives grasses et les juives maigres, deux espèces de vermine.» Brasillach a écrit deux pièces de théâtre.

Qu’en est-il des romans de Brasillach qui, selon André Bonet, «resteront à tout jamais». Peter Tame un chercheur anglais est l’auteur de La mystique du fascisme dans l’œuvre de Brasillach. Un travail préfacé par Maurice Bardèche, ce qui pourrait paraître douteux si l’on oubliait que l’étiquette fasciste ne gène pas le beau-frère de Brasillach. Pour P. Tame, la mystique fasciste de Brasillach est présente dans toute son œuvre romanesque, il écrit notamment, «Le fascisme de Robert Brasillach n’était pas pour lui un concept étriqué. Il devint pour lui une philosophie qui pénétrait la plus grande partie de son œuvre.» Plusieurs exégètes de l’œuvre de Brasillach portent le même regard.

Bonet se garde bien de s’intéresser aux idées que véhicule toute l’œuvre de Brasillach.

Il n’y a qu’un seul Brasillach. Le pamphlétaire de Je Suis Partout, l’essayiste, le romancier ne font qu’un, tous ses écrits baignent un jus de couleur brune.

«Son œuvre avec le recul du temps prendra sa juste place,» écrit Bonet, il dépend de nous tous que le nom de Brasillach reste inséparable de son idéologie meurtrière. Voici ce qu’écrit à ce propos P. Tame «Cette mystique n’est tout de même pas morte avec lui puisqu’elle s’éternise dans son œuvre.»

Brasillach était un monstre, d’autant plus redoutable qu’il était cultivé et intelligent. N’oublions jamais ce qu’il écrivait en septembre 1942 dans Je Suis Partout, cette phrase restée attachée à son nom «Il faut se séparer des juifs en bloc et ne pas garder les petits.»

Tout ce qu'écrit Bonet doit être réfuté. Mais tout ce qu'il ne dit pas, ce qui le rend encore plus blamable, doit être rétabli.

Soyons attentifs dans le choix de ceux que nous voulons honorer et faire connaître à nos enfants.