Démocratie populaire

Plusieurs dizaines de syndicats et mouvements de gauche ont, du 28 septembre au 3 octobre, organisé une : « Consultation nationale sur la privatisation de La Poste » qu’ils ont appelée : « Une votation citoyenne ». Le matériel utilisé comportait : « Feuilles d’émargement et PV de dépouillement ». A l’issue de cette action, le comité national contre la privatisation de La Poste a le 5 octobre fait une déclaration triomphante : « Ce qui vient d’avoir lieu avec cette consultation est énorme. A cette heure 2 123 717 personnes, résultats comptabilisés et validés pas les comités locaux et départementaux, se sont rendues aux urnes pour donner leur avis dans une dizaine de milliers de points de vote. Le résultat du vote est sans appel. Plus de 90% des électeurs disent NON au changement de statut de la Poste et à l’ouverture de son capital et donc à sa privatisation. »

votation.jpg

Le vocabulaire utilisé : votation, feuilles d’émargement, PV, urnes, électeurs… renvoie à l’exercice et à l’organisation du vote lors des élections ou de référendums dans le cadre des institutions de notre pays. On remarque que les organisateurs ont choisi ce mot de votation qui ne figure pas dans la plupart des dictionnaires de français. Il est utilisé en Suisse pour désigner l’action de voter.

Tout ça a l’apparence d’une consultation démocratique. Mais seulement l’apparence.

Les militants invitaient les passants à voter : « Contre la privatisation de La Poste ».

Pas d’isoloir ! On vote en public. On coche sur un bulletin la case Oui ou la case NON, entourés de militants pour le NON.

Il n’est, dans ces conditions, pas difficile de se prévaloir d’un vote de plus de 90% contre le changement de statut de La Poste. « Plus de 90% » ! Les organisateurs n’ont pas osé annoncer, 98% ou 99%, cela aurait discrédité le résultat de leur consultation.

Une dame qui a dit vouloir voter OUI puis a ensuite coché un bulletin et laissé son identité et son adresse sur le cahier d’émargement, nous a dit que la réaction des militants avaient été glaciale. Ni merci, ni au revoir. C’était réservé aux bons électeurs.

Cette mise en scène démocratique a été fortement médiatisée. Plus que ne l’aurait été une simple pétition.

Résultat dans les P.-O. 17 405 NON, 205 OUI. Ce qui fait près de 99% de NON !

Démocratie socialiste

Les adhérents du Parti Socialiste ont voté le 1er octobre. Commentaires d’un militant socialiste : « 46%, ce niveau de participation au plan national est catastrophique. Quand on prend la carte d’un parti c’est que l’on s’intéresse à la politique, à l’action publique. Dans les Pyrénées-Orientales, le niveau de participation, 65%, est trompeur pour celui qui ne connaît pas le parti. Tous les salariés du conseil général, des mairies, des satellites se sentent obligés d’aller voter. Vous prenez les salariés encartés et leur famille auquel vous ajoutez les élus et leur famille et vous avez plus de la moitié des votants. Avec les SMS et appels téléphoniques qu’ils reçoivent, ils ne risquent pas d’oublier d’aller voter. Je ne crois pas à la sincérité de ce scrutin. Il règne un tel climat, que même protégé par l’isoloir, beaucoup d’adhérents n’osent pas mettre dans l’enveloppe le bulletin qu’ils y mettraient s'ils se sentaient libre. J’observe aussi que dans la fédé catalane les scrutins qui au cours de ces dernières années ont été surveillés ont donnés des résultats nettement moins favorable au clan Bourquin. Quand ils ont vus que Jacqueline Amiel-Donat prenait la tête des pros Eric Andrieu, de nombreux militants qui auraient voté pour le premier secrétaire de l’Aude se sont démobilisés. Amiel-Donat incarne mal la rénovation. C’est un choix qu’elle a fait de manière inattendue, au denier moment, par dépit. Il n’y avait qu’une trentaine de militants à la réunion d’Eric Andrieu à la salle des Libertés. Sans Amiel-Donat, Eric Andrieu aurait fait un meilleur score. Amiel-Donat a objectivement contribué à la large victoire de Frêche dans les P.-O.. Une opposition qui ne représente quasiment rien, c’est le rêve de Bourquin. Il va y arriver grâce à Amiel-Donat. Mais pour elle c’est la marginalisation assurée ». P-O : Codorniou 82 %, Andrieu 15 %.

Son de cloche intéressant. C’est autre chose que la soupe pro Frêche de L’Indép et de Midi-Libre. Désolé pour l’anonymat. Mais chasse aux sorcières, ce n’est pas dans les Pyrénées-Orientales une expression que l’on utilise pour faire peur aux enfants.

Boutih : « La gauche n’est plus démocratique »

Malek Boutih, membre du bureau national du PS, qui a souvent une réflexion très affûté, déclarait récemment sur OMEGA TV : « La gauche n'a pas totalement fait sa révolution démocratique. Même la social-démocratie, même les socialistes ont été marqués par l’histoire stalinienne, par cette manière totalitaire de penser la gauche. Et ils ne s’en sont pas totalement remis. Il n’ont pas cette capacité à vivre dans la démocratie. Ce qu’il y a de beau dans la démocratie, c’est justement l’échange, la contradiction, se dépasser tout le temps. Il y a un problème de conception démocratique de la politique à gauche. La gauche n’est plus démocratique, voilà, c’est terrible ».

Caroline Fourest répond à Tariq Ramadan

« Le 26 Septembre 2009, Tariq Ramadan est invité dans l’émission de Laurent Ruquier, “On est pas couché!”. Il attaque Caroline Fourest, journaliste-essayiste, en l’accusant d’être contre l’Islam et “malhonnête” intellectuellement. L’émission de Laurent Ruquier n’a pas donné la parole à Caroline Fourest pour qu’elle puisse répondre. Jonathan Halimi et Florent Rodo l’ont rencontrée afin de lui donner ce droit de réponse sur le web ».

http://www.dailymotion.com/relevance/search/caroline+fourest+r%C3%A9pond